14
A+ 大
郭衛巖
2017-03-31
3277環保督查不能只是一陣風，雨過地皮濕，企業要受到懲處，地方政府要有處理意見，才能給公眾一個交待
打臉，已經沒面子，仍嫌不夠，還要聽個響兒，這似乎有點不厚道?？墒菍τ诃h保督查，不狠，作用不大。
這說的是過去一個多月，環保部18個督查組對京津冀及周邊地區18個城市一季度空氣質量進行的專項督查，發現存在問題的單位企業3119家，其中一些違法排污企業死灰復燃，個別地方政府環保不作為、亂作為。
如果僅是坐在辦公室聽匯報，各地工作無疑一律是高度重視、高壓執法，一律是責任明確、嚴格追究，一律是明察暗訪、成效顯著云云?？墒嵌讲橐粍诱娓?，立馬現了原形，問題一大堆，通報名單一長串，這不是在“啪啪”打那些地方的臉嗎？
百姓更關注的，是打臉之后的反響和效果。說的難聽點兒，打臉了，能不能給“聽個響兒”？
處理問題，是個“響兒”。督查是為了發現和解決問題，不能悄沒聲地過去。不是說停產了嗎，怎么還有企業加班加點？不是說都檢查過了嗎，怎么還有那么多偷排偷放？企業要受到懲處，地方環保部門要有回復，才能給公眾一個交待。
嚴肅問責，也是個“響兒”。督查發現，山西某市預警級別明顯偏低，應急響應措施明顯不足。山東某市未按規定對各區縣政府進行考核，未按規定把一些企業列入停產企業清單。不是說督查結果將被作為領導干部考核評價、任免的重要依據嗎？這類不作為、亂作為，主要責任人理應受到處理。
建立長效機制，更是個“響兒”。如果督查只是一陣風，雨過地皮濕，地方只解決查出來的問題，頭疼醫頭、腳疼醫腳，督查效果肯定大打折扣。只有以督查和整改為契機，建立起責任明確、透明高效的查處機制，環保督查才有長久效用。長效機制建立不起來，縱使環保部三頭六臂，乃至千手觀音，也忙不過來。
