14
A+ 大我們反對(duì)一些地方大建超標(biāo)豪華辦公樓,但也不能認(rèn)為政府辦公樓越寒磣越好。政府辦公樓應(yīng)符合中央規(guī)定,應(yīng)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和當(dāng)?shù)厝罕姷纳钏较噙m應(yīng)。
據(jù)8月19日《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道,河南三門峽市人大常委會(huì)秘書長(zhǎng)王戰(zhàn)方(正處級(jí))涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正接受組織審查。4年前,他曾因堅(jiān)持在河南省“墊底”的土坯房中辦公而出名。
當(dāng)年,央視探訪揭秘“縣委領(lǐng)導(dǎo)為什么蝸居在土坯房辦公”時(shí),王戰(zhàn)方表示,在這里辦公既不高尚,也不窩囊,是一件很正常不過的事情。“蓋了房了,我舒服了老百姓舒服嗎?”然而,近年來有關(guān)王戰(zhàn)方的實(shí)名舉報(bào)不斷,主要問題恰恰集中那段“簡(jiǎn)陋”時(shí)光。
土坯房里辦公的領(lǐng)導(dǎo)干部出了問題,這事并不新鮮。此前,河北邯鄲大名縣某干部也是住在“最破辦公樓”里,最后卻成了“億元貪官”,被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。
“最破辦公樓”里出了貪腐者,有人覺得奇怪,其實(shí)是人們自己的邏輯混亂了。“最破辦公樓”與清正廉潔沒什么必然的因果關(guān)系,就跟正常或者略顯豪華的辦公樓也未必出腐敗分子一樣。再推而廣之,我們不能憑一個(gè)官員的衣著打扮去判斷其是否清廉——這正是只看表象不看實(shí)質(zhì)的簡(jiǎn)單思維。地方領(lǐng)導(dǎo)干部是否腐敗與辦公樓的新舊關(guān)系不大,而大多與權(quán)力是否受到監(jiān)督有關(guān)。
而且,“最破辦公樓”的成因也是復(fù)雜的。地方領(lǐng)導(dǎo)干部甘居“最破辦公樓”,可能有多種情況,比如,有的只打算干兩三年就走,沒必要建新樓;有的已是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng),且被宣傳報(bào)道過,不好改變;有的覺得借此成為一個(gè)簡(jiǎn)樸、為民的典型,挺好……
當(dāng)然,也不能由此否定“最破辦公樓”存在的意義,某種程度上,它確實(shí)體現(xiàn)了干部的日常作風(fēng)。但是,不能把其意義無限擴(kuò)大,變成判斷干部的標(biāo)志,甚至以為在此辦公的人一定不會(huì)出貪腐問題。
理性地說,我們反對(duì)一些地方大建超標(biāo)豪華辦公樓,但也不能認(rèn)為政府辦公樓越寒磣越好。政府辦公樓應(yīng)符合中央規(guī)定,應(yīng)與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和當(dāng)?shù)厝罕姷纳钏较噙m應(yīng)。前幾年,湖南某地一機(jī)關(guān)單位被媒體曝光“最寒磣”——墻壁沒粉刷,窗戶是紙糊的,十幾間辦公室僅一臺(tái)座機(jī),院內(nèi)無廁所……結(jié)果公眾并沒有很買賬,還提出了不少追問。如果當(dāng)?shù)厝罕娺€居住在上個(gè)世紀(jì)的危房里,地方機(jī)構(gòu)和部門當(dāng)然不應(yīng)該先“享受”起來,但如果大多數(shù)老百姓都住上了新房,這些部門也就沒有必要過度寒磣了,否則反而可能被指刻意。
地方把豪華辦公樓當(dāng)作形象工程是錯(cuò)誤的,但把破舊辦公樓當(dāng)成形象工程也是不對(duì)的。時(shí)代不同了,老百姓懂得透過表面看實(shí)質(zhì)的道理,也深知面子工程不可信。(殷國(guó)安)