14
A+ 大
spring
2016-12-23
5219《漢學書評》是楊聯皗先生的作品。嚴格來說，這不是學術專著，而是他幾十年中英文書評合集，其中中文書評18篇，英文書評47篇。
楊聯皗研究以中國經濟史為中心，尤其1952年完成的《中國貨幣與信貸簡史》最為重要，另有代表性研究著作《中國制度史研究》、《漢學散策》、《國學探微》等。楊先生興趣廣泛，這一點從他常年寫學術書評可以看出，書中所收六十多篇書評，涉及經濟史、語言、官制、考古、地理、邊疆史、文學史、科技史、思想史、書畫史、佛教史、敦煌學等等。在他研究之余，寫書評是重要的落腳點。把寫書評當學問來做，對于所評之書，他不是泛泛而談，而是總能提出自己的觀點。尤其是批評性觀點，加以討論、佐證，并如數家珍概述該領域的歷史和現狀。這不是一般的書評作者能做到的。
楊聯皗多年形成的寫學術書評的習慣，用現在的說法叫書評思維。有時候，他在和其他學者的通信往來中，都會討論一些書。碰到一些自己研究范圍之外的書，他會請教所評之書領域的專家，必要時，和對方一起合作完成書評。讀書、研究和評論，成為楊先生學術生涯的常態。當然，這批從20世紀30年代開始以來的學術書評，現在看來有些陳舊或者說過時了，有些所評之書也不
見得是學術精品，但仍有不少著作如今還在不斷再版，如李約瑟的名著《中國科學技術史》，第一卷出版時，楊先生就寫了書評，指出書中多處錯誤。李約瑟本人看到了，再版時馬上做了修訂。而中國的多家出版社在出版該著作時，還在使用原來版本，甚至上世紀九十年代后的版本這些錯誤還在，而楊先生的書評實際上1955年就發表了。
我之所以推薦這本書，并非說這些書評如今看來多么了不起，而是想說書評作為一種寫作形式或研究方法，幾十年前就被學界足夠重視。而我們如今，雖然有大量媒體和刊物在做書評，但我們對書評真的重視嗎？書評被作為一種寫作形式獨立存在嗎？更多的，書評只是圖書營銷的一種形式。所有人都可以寫書評，甚至可以寫任何書的書評，這種亂象實際上都是我們媒體造成的。有人說楊先生這些書評過時了，沒錯。但從另一個角度來說，恰恰是這種所謂過時才是值得我們借鑒的，這樣的治學態度和寫書評思維，在我看來放在什么時候都不過時。
所以，我說楊先生這本書重要，就重要在引發我們對書評寫作的思考，對一種文體或寫作形式的敬意。
