14
A+ 大
朱容頡
2025-03-28
5451侯軍
我和大多數讀者一樣，初讀《白洋淀紀事》也是陶醉于孫犁筆下的《蘆花蕩》《荷花淀》《山地回憶》等膾炙人口的小說。但是，自從我1977年進入《天津日報》當記者，讀書的視角就漸次有了一些變化，開始關注這本書的“后半部”，即收錄于書中第二輯的散文、特寫、通訊等。
我之所以會關注《白洋淀紀事》的“后半部”，與我所處位置的視角有直接關系———我與孫犁先生同在一家報社共事，時常有見面的機緣，同事之間常常會就孫犁的作品進行研討。
我與孫犁先生的交往真正密切起來，緣于1985年我接受報社委派，創辦《報告文學》專版。當時的《天津日報》重新發表了一些孫犁先生早期的報告文學作品，這引起了我對研究孫犁早期報告文學的興趣。為此，我第一次給孫犁先生寫了一封長信，向他請教。沒想到，孫犁很快就寫來回信，對我提出的問題一一作答，并明確寫道：“關于你在這封信上提出的幾個問題，我完全同意你的看法，你的推論，和你打算的做法?！钡玫阶约撼绨莸奈膶W大師的首肯，我頓時信心倍增。很快就寫出了《論孫犁早期報告文學的陽剛之美》《淺論孫犁的報告文學創作》等論文。孫犁先生讀到這些文章后表示滿意，還曾約我到他家里，就這個話題做過數次深談。
在與孫犁先生面對面請益問道之后，我再重讀包括《白洋淀紀事》在內的孫犁作品，自然獲得了許多更真切的感受。比如，孫犁先生告訴我，他當年是“編采合一”，在編輯部就是編輯，出了門就是記者。他的那篇《冬天，戰斗的外圍》就是在反掃蕩的戰火中寫成的“急就章”；《光復唐官屯之戰》則完全是一篇戰地記者的直擊報道，文中細節都是他親歷親聞的實戰記錄……
孫犁先生對我提出的在“作家孫犁”之外，還有一個“記者孫犁”的論點，深表贊同；對我后來深入研究“報人孫犁”的課題，并寫出《報人孫犁及其新聞理論的再發現》的論文，也給予熱情的肯定，認為“論述很廣泛，材料運用周到。實在用了功夫，很不容易?！?/p>
閱讀視角轉換之后，再讀《白洋淀紀事》，其著眼點和感悟點也會產生明顯的變化。譬如那篇《游擊區生活一星期》，以往讀，我只留意于他對游擊區探訪過程的描寫，更多的是著眼于他的敘事文筆。后來重讀，就會將其視為一篇“沉浸式”的戰地體驗。孫犁在文章一開頭就切入主題：“我對游擊區的生活，雖然離得那么近，聽見的也不少，但是許多想法還是主觀的。例如對于‘洞’，我的家鄉冀中區是洞的發源地，我也寫過關于洞的報告。但是到了曲陽，在入洞之前，我還打算把從繁峙帶回來的六道木棍子也帶進去，就是一個大笑話?！?/p>
孫犁所說的“洞”，就是后來廣為人知的“地道”。孫犁說此前也曾寫到過的“洞”，指的是他的短篇小說《藏》。不過，小說的著力點是塑造人物，對于“洞”都是側面描寫。事實上，彼時的孫犁還沒有親身“入洞”的體驗。而在本篇中，“洞”卻成了他在游擊區生活的重點。
對于“進洞”的過程，孫犁寫得十分真切———
“陪我下洞的同志手里端著一個大燈碗跳進去不見了。我也跟著跳進去，他在前面招呼我。但是滿眼漆黑，什么也看不見，也迷失了方向。我再也找不到往里面去的路。洞上面的人告訴我，蹲下，向北，進橫洞。我用腳探著了那橫洞口，我蹲下去，我吃虧個子大，用死力也折不到洞里去，急得渾身大汗。里面引路的人又不斷催我，他說：‘同志，快點吧，這要有情況還了得。’……最后才自己創造了一下，重新翻上洞口來，先使頭著地，栽進去，用蛇形的姿勢入了橫洞?！?/p>
讀著孫犁對自己進洞過程的精細描述，我們仿佛也在窄不容身的地道里，頭朝下折轉了一回。類似這樣帶有強烈新聞性的真實紀事，在《白洋淀紀事》的后半部比比皆是、屢見不鮮。
在我看來，孫犁的《白洋淀紀事》無疑是學習紀事類寫作的有效途徑。它是文學的精品，也是新聞的范本，在新聞與文學的融合方面，是不可多得的標志性文本。這就是我轉換視角重讀《白洋淀紀事》的一個重要收獲。（據解放軍報）
